LT EN RU
Naujienos

Buvusio prezidiumo nario K. Šarkausko įmonės skola dar kartą patvirtinta teisme – asociacijai priteista 30 tūkst. eurų

2018 vasario 12

Kauno apygardos teismas atmetė buvusio prezidiumo nario Kestučio Šarkausko įmonės UAB „Tingas“ apeliacinį skundą ir paliko galioti ankstesnį Kauno apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį iš UAB „Tingas“ asociacijai „Linava“ priteista 28 962 eurų skola, kuri atsirado 2005 m., o jos išieškojimo imtasi tik 2015 m. pasikeitus asociacijos vadovybei.

2004.09.21 buvo pasirašyta sutartis, kuri prieštarauja asociacijos „Linava“ įstatams. Pagal sutartį asociacija „Linava“ tuometinio prezidiumo nario K. Šarkausko UAB „Tingas“ suteikė 100 tūkst. lt. (28 962 eurų) paramą. Sutartį pasirašė tuometinis asociacijos generalinis sekretorius Valdas Gilys ir UAB „Tingas“ direktorė Vilma Sergaitytė.

Nepaisant to, kad pinigų grąžinimo terminas buvo numatytas 2004.12.31, tuometinė asociacijos vadovybė nesiėmė jokių veiksmų, kad lėšos būtų grąžintos asociacijai. Teismas konstatavo, kad situacija pasikeitė tik po to, kai buvo išrinktas naujas asociacijos „Linava“ prezidentas ir prezidiumas 2014-2015 m.

Ginčo esmė

2004.09.21 buvo sudaryta finansinės paramos sutartis, pagal kurią asociacija „Linava“ suteikė 100 000 Lt (28 962 eurų) paramą UAB „Tingas“. Sutarta skolos grąžinimo data  – 2004.12.31.

UAB „Tingas“ niekada nebuvo ir nėra paramos gavėja, todėl parama jai negalėjo būti teikiama, be to, pervesta suma nebuvo deklaruota kaip asociacijos „Linava“ suteikta parama.

Pinigų pervedimo metu UAB „Tingas“ akcininkas K. Šarkauskas asociacijoje „Linava“ užėmė prezidiumo nario pareigas (dirbo asociacijoje nuo 2002-05-27 iki 2010-11-24). Teisme buvo pateikti įrodymai, kad K. Šarkauskas patvirtino, jog ginčo suma bendrovei buvo suteikta, pasinaudojant ryšiais ir jo užimamomis pareigomis. Tuo metu asociacijos prezidentas buvo Algimantas Kondrusevičius, generalinis sekretorius – Valdas Gilys.

Teismas nesutiko tenkinti UAB „Tingas“ prašymo taikyti senaties terminą (10 metų), motyvuodamas tuo, kad V. Gilys, būdamas asociacijos generaliniu sekretoriumi (dirbo nuo 1991-10-09 iki 2010-11-29), nesiėmė reikiamų priemonių sumokėtoms piniginėms lėšoms susigrąžinti, taip pat konstatavo, kad iki tol, kol V. Gilys buvo asociacijos generaliniu sekretoriumi, asociacija negalėjo suvokti savo teisių pažeidimo. Iš byloje pateiktų teismo sprendimų matyti, jog asociacijos valdymo organuose dalyvavę asmenys vengė atskleisti informaciją apie asociaciją ir jos veiklą.

K. Šarkauskas visiškai neginčijo finansinės paramos sutarties tikrumo ir nekėlė jos suklastojimo klausimo, tik bylos nagrinėjimo metu pakeitė savo poziciją ir pradėjo tai neigti. UAB „Tingas“ atstovai bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad parama grąžinta, bet pateikti tai įrodančių dokumentų negalėjo. Teismas atkreipė dėmesį, kad K. Šarkausko paaiškinimai dėl paskolos grąžinimo faktinių aplinkybių yra labai nenuoseklūs ir prieštaringi, kadangi atstovas kiekvieną kartą skirtingai aiškina pinigų grąžinimo aplinkybes.

2017.08.28 Kauno apylinkės teismas priėmė asociacijai „Linava“ palankų sprendimą, kuriuo iš buvusio prezidiumo nario K. Šarkausko įmonės UAB „Tingas“ asociacijai „Linava“ priteista 28 962 eurų, 5 212,80 eurų delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (34 174,80 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 757,20 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Kauno apygardos teismas 2018.02.09 nusprendė UAB „Tingas“ apskųstą ankstesnį teismo sprendimą palikti nepakeistą ir papildomai priteisė 1197 eurų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti bei 5,74 eur. už procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.